管理員發布

10歲孩子踢假球，男籃疑現年齡造假：該反思的不止體育圈

發帖時間：2026-06-29 09:11:31

2026.04.12

本文字數：1692，閱讀時長大約3分鐘

作者 |第一財經 秦新安

近日，體育圈連續曝出兩起引發公眾熱議的“涉假”事件。

一起發生在北京青少年足球賽場上。2026年第五屆中國青少年足球聯賽北京賽區U10組小組賽末輪，東城體校16橙隊與踢球者蘭隊上演了一場烏龍大戰。兩隊球員競相將球踢進自家球門，門將也故意不撲救。原因是誰也不想因為贏球，而在淘汰賽階段遇上更強的對手。

另一起指向中國男籃的希望之星。多家網絡媒體爆料，U18國青隊員李沂澤的外貌特征，與一名叫張涵泊的球員高度相似。張涵泊2022年參加U17聯賽時注冊出生日期為2006年3月，而李沂澤現在的注冊出生日期是2008年3月，小了2歲。

前者官方已經出臺調查處理結果。北京市足協認定這是一起嚴重的虛假比賽事件，涉事兩隊的主教練、領隊被處以終身禁足的頂格處罰。后者官方正在核查，中國籃協表示已聯合有關部門開展調查。不過，根據網上公開的照片，網民們普遍認為結論已經呼之欲出。

誠信、公平是體育精神的核心。踢假球是對競賽規則的公然戲弄，年齡造假則是用欺騙手段獲取不正當競爭優勢。兩者均明顯違背體育精神，突破了公平競賽的底線。

近年來，有關方面對體育領域的造假現象展開了持續整治。無論是打假球、改年齡，還是使用違禁藥物，都是嚴厲打擊的對象。在此背景下，仍然發生如此惡劣的造假事件，以至于有人嘲諷“打假球從娃娃抓起”，是令人深思的。

涉事男籃國青隊員只有20歲或18歲，U10的孩子更只是兒童。替他們做決策、教他們“造假”的，顯然是身后的大人，是教練、領隊和家長。批判的板子肯定主要打在后者身上，最該感到羞愧的也應該是他們（涉事男籃國青隊員情況另論）。

明明高壓打擊態勢持續不斷，仍然有人頂風作案。部分人在功利主義思想主導下，誠信泯滅，底線失守，為了“成功”可以不擇手段。有了解內情者指出，現象背后，是體校與培訓機構靠比賽成績換取資源、教練員借名次謀求個人晉升、家長寄望用賽事證書為孩子升學加分鋪路。當“贏”異化為利益交換的籌碼，體育精神就這樣被徹底拋棄了。

體育圈不是脫離社會存在的獨立王國。這個圈子出現“病癥”，“病灶”在社會深處。只是因為競技體育的一些項目跟名次、獎金、升學、職稱等利益掛鉤更緊密，競爭更為激烈直接，從而讓問題更集中，爆發出來更觸目驚心。

除了體育圈，娛樂圈、藝術圈、制造業圈等都不乏造假現象。票房注水、收視率造假、代筆代畫、刷單炒信，類似新聞不斷，市場監管部門打擊假冒偽劣更是常態工作。甚至被視為凈土的學術圈，造假也不時傳出。最近著名作家賈平凹之女賈淺淺，就卷入了論文抄襲風波，引發輿論嘩然。

當然，舉這些例子不是說在各行各業造假是主流。客觀說，弄虛作假是少數，大多數人還是守法守規、誠實做事的。在此只是想強調，社會上功利主義影響仍然過大，不少人信奉“成王敗寇”，只看結果不問過程。造假便是這一影響極端化的產物。這是值得所有人擔憂的。

今天踢假球、改年齡的孩子，未來會走向社會。他們可能當教練，去企業上班，考公務員，或者創業開公司。今天大人在他們頭腦中種下的“造假種子”，難保不會生根發芽，成為他們一輩子的“成功信條”。到那時，他們會不會成為一個教孩子踢假球的教練，一個制假售假的“奸商”，或者一個政績造假的政客？那對我們所有人，對這個社會，意味著什么？

是時候放慢趕路的腳步，想想這些深層次問題了。當前社會環境下，我們尤其需要旗幟鮮明地摒棄過于強烈的功利主義傾向，倡導誠實守信、腳踏實地，做老實人、辦老實事的價值觀。一個誠信缺失的社會，交易成本高昂，最終沒有贏家；一個崇尚誠信的社會，彼此托付，每個人都能從中受益。

要做到這一點，需要多方面努力。正確的價值觀教育要從小抓起，家長和老師要以身作則；社會要建立健全弘揚誠信的機制，讓老實人不吃虧、讓守信者得好處；對于違背這些價值觀的行為如造假等，要堅決打擊。只有形成“守信獲益、失信受懲”的反饋機制，誠信才能成為人們自覺的選擇。

此次“涉假”的是體育圈個別人，需要反思、警醒的其實是我們每個人。“天下無假”，匹夫有責。

（作者系第一財經編輯）

微信編輯| 龍王

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com

閱讀量：